Cumhuriyet savcısının yasal süresi geçtikten sonra yapılan temyiz dilekçesinin reddine dair yerel mahkeme kararının Yargıtayca onanması.
Özet: Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükümlülük kararına karşı o yer Cumhuriyet Savcısının yasal bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra temyiz başvurusunda bulunduğu, bu nedenle yerel mahkeme tarafından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, böylece usul ve yasaya uygun bulunan temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın onanması gerektiği belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: Hükümlülüğüne ilişkin verilen karara karşı o yer C.Savcısının temyiz talebinin reddineGereği görüşülüp düşünüldü
:Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, ████████ sayılı kararında belirtildiği üzere, Cumhuriyet Savcılarının o yerde bulunan Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/1. maddesine göre tefhimden itibaren bir hafta olup, o yer C.Savcısının 03.02.2010 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra 18.02.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, o yer C.Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın (ONANMASINA), 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.