8. Ceza Dairesi, sanığa zorunlu müdafi atandığına dair bilgi verilmeden yapılan hüküm tebliğlerinin hukuki sonuç doğurmaması ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmeyişi nedeniyle dosyanın incelenmeksizin iadesine karar vermiştir.
Özet: Yargıtay, sanığa zorunlu müdafii atandığına dair herhangi bir bilgilendirme yapılmadığından, hükmün ve müdafiinin temyiz dilekçesinin sanığa yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesinin sağlanamadığını tespit etmiştir; bu nedenle, 5271 sayılı CMKnın ilgili maddeleri ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun yerleşik içtihatları uyarınca, sanığın temyiz hakkını kullanabilmesi için tebligat eksikliğinin giderilmesi ve varsa temyiz dilekçesinin eklenerek yeniden incelenmek üzere dosyanın iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve uyuşturucu madde bulundurmaHÜKÜM
: - Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan;- Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve uyuşturucu madde bulundurma suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereyeGereği görüşülüp düşünüldü
:Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün 7/56, 07.04.2009 gün █████, 16.06.2009 gün ██████, 17.11.2009 gün ███████, 24.11.2009 gün ███████, 12.07.2010 gün ███████ sayılı kararlarında belirtildiği üzere, zorunlu müdafiiye yapılan tefhim, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar edildiğine dair herhangi bir bilgi bulunmayan sanık açısından hukuki sonuç doğurmadığından ve 5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hükmün ve müdafiinin temyiz dilekçesinin sanık ...'a yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak temyiz etmesi halinde dilekçesi de eklendikten sonra inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi kaydıyla incelenmeksizin dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.