Hükümlü lehine yürürlüğe giren yasaların uyarlanması yargılamasında 5252 sayılı Kanun değil, 5275 sayılı Kanun 98. maddesi uygulanması ve kararın itiraza tabi olması gereğiyle dosyanın incelenmeden iadesi.
Özet: Yargıtay, hükümlü hakkında TCK 154/1. maddesi kapsamında verilen beraat kararına ilişkin uyarlama yargılaması talebini incelemiş ve 1 Haziran 2005 sonrası yürürlüğe giren yasaların lehe olup olmadığının tespitinin 5252 sayılı yasanın 9. maddesiyle değil, 5275 sayılı yasanın 98. maddesiyle düzenlendiğini belirtmiştir; bu bağlamda verilen kararın 5275 sayılı yasanın 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olması nedeniyle dosyanın incelenmeksizin yerel mahkemeye iadesine hükmetmiştir.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Hükümlü ... hakkında 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK.nun 154/1. maddesi ile ilgili olarak vaki talep üzerine yapılan inceleme sonunda; verilen beraat kararına dair (ŞUHUT) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.01.2010 gün ve ████████ esas, ███████ karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 21.10.2010 günü daireye gönderilmekle incelendi:
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 gün, 2011/3-66 esas, ███████ sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!