Yargıtay 1. Ceza Dairesi, kasten yaralama suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarını reddederek, uzlaşma ve tekerrür tartışmaları sonrası verilen kararı onamıştır.
Özet: Kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, daha önceki bozma kararlarıyla basit yargılama usulü ve uzlaşma gibi konuların değerlendirilmesi gerekliliği nedeniyle uzun bir hukuki süreçten geçerek, sanığa 5 ay hapis cezası ile mükerrirler için öngörülen infaz rejimi ve hak yoksunlukları uygulanması yönünde sonuçlanmış; sanığın bu karara yaptığı temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık tespit edilmediğinden mahkûmiyet kararı oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E. ████████ K.SUÇ
: Kasten yaralamaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2016 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 23.12.2020 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararıyla dosyanın basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, tekerrüre esas alınan ilamın uzlaşma kapsamında bulunması nedeniyle uzlaşmanın sağlanıp sağlanmadığının mahkemesinden sorulması nedenleriyle bozulması üzerine Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2021 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 10.04.2023 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilâmı ile tekerrüre esas alınan ilamın uzlaşma kapsamında bulunması nedeniyle uzlaşmanın sağlanıp sağlanmadığının mahkemesinden sorulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.2. Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.02.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2-3-(a), 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz isteği; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, tekerrrür hükümlerinin uygulanmasında isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.02.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.02.2025 tarihinde karar verildi.