6136 sayılı Yasaya aykırı bıçak bulundurma suçundan mahkum edilen sanık hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması koşulları tartışılmadığı için bozma kararı.
Özet: Sanığın işyerinde birden fazla yasak bıçak bulundurarak 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunu işlemesi nedeniyle mahkumiyetine hükmedilmiş; ancak, sanığın sabıka kaydında bulunan ve silinme koşulları oluşmuş önceki mahkumiyeti göz önüne alındığında, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ilgili kanun maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) hususunun yerel mahkeme kararında tartışılmamış olması hukuka aykırı bulunarak, bu eksiklik sebebiyle sanık lehine hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bu durumda, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerekse de aleyhe temyiz olmadığından bu durum bozma sebebi sayılmamıştır.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük, erteleme ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Birden fazla yasak bıçağı işyerinde bulunduran sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Sabıka kaydında bulunan mahkumiyetinin silinme koşulları oluşan sanık hakkında, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 saylı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun karar yerinde tartışılmamasıYasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.