kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükümlerinin yargıtay 4. ceza dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda oybirliğiyle onanması.

Kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükümlerinin Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda oybirliğiyle onanması.

Özet: Yerel mahkeme tarafından kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyetine karar verilen sanığın temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede; sanığın suçları işlemediği, kendisine iftira atıldığı ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğu yönündeki iddiaları reddedilmiş, suç oluşturan eylemlerin usulüne uygun yürütülen duruşma sonucunda kanıtlara dayalı olarak sabit görüldüğü, kanuni unsurlarının eksiksiz gerçekleştiği ve uygulanan cezaların hukuka uygun olduğu tespitiyle, yerel mahkeme hükümlerinin oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E. ████████ K.

SUÇLAR

: Kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

HÜKÜMLER

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, sanığın duruşmalı inceleme talebinin, 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama ve hakaret suçlarından bozma üzerine Yerel Mahkemece mahkumiyet kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteğinin; atılı suçları işlemediği, kendisine iftira atıldığı, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ve vesaireye ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.01.2025 tarihinde karar verildi.