6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararının, suç konusu bıçağın onarılabilirliğine dair eksik bilirkişi raporu ve yetersiz araştırma nedeniyle bozulması.
Özet: Yüksek mahkeme, bir bıçağın namluyu sabitleyen kilitleme sistemindeki arızanın basit bir işlemle ya da uzman müdahalesiyle onarılıp onarılmayacağının bilirkişi raporunda açıklanmaması sonucu eksik araştırmayla verilen mahkumiyet kararını bozmuştur; zira sanığın hukuki durumu, bu teknik eksikliğin giderilmesi ve suç konusu eşyanın niteliğinin tam olarak belirlenmesi sonrasında tayin edilmelidir.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Bilirkişi raporunda namlusunun kabze ile aynı doğrultuda kalmasını sağlayan kilitleme sisteminin arızalı olduğu belirtilen suç konusu bıçağın, susta düzeneğinin basit bir işlemle veya silah ustasının aletli müdahalesi sonucu onarılıp onarılamayacağı açıklanmadığından, bu eksiklik giderildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.