6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyiz değil, itiraza tabi olduğu ve temyiz isteminin mercide yanılma nedeniyle itiraz kabulü.
Özet: Yargıtay tarafından yapılan incelemede, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararların itiraza tabi olduğu, dolayısıyla temyiz kanun yoluna başvurulamayacağı vurgulanarak, sanığın bu yöndeki temyiz dilekçesi reddedilmiştir; ancak, merciide yanılma nedeniyle sanığın istemi itiraz olarak değerlendirilmiş ve gereğinin mahallinde yerine getirilmesi amacıyla dosyanın yetkili mercie tevdiine oybirliğiyle karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM
    : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.