nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli cinsel saldırı suçlarına ilişkin istinaf kararlarının temyiz incelemesiyle kısmen onanması ve düzeltilmesi.

Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli cinsel saldırı suçlarına ilişkin istinaf kararlarının temyiz incelemesiyle kısmen onanması ve düzeltilmesi.

Özet: Bu hukuki evrak, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, bu suça yardım, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından yargılanan sanıklarla ilgili olarak, ilk derece mahkemesinin verdiği beraat ve mahkumiyet kararlarının istinaf incelemesine sunulmasını değerlendirmektedir; İstinaf Mahkemesi, bir sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün temyiz edilemez olduğunu tespit ederken, diğer hükümlere yapılan istinaf başvurularını esastan incelemiş, bazı sanıkların beraat kararlarını onamış, bazı sanıkların nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen cezalarını miktarsal olarak düzeltmiş ve haksız tahrik indirimi uygulama maddesinin eksik yazılması gibi usuli hataları gidermiştir.

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇLAR

: Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli cinsel saldırı nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurularının esastan reddi ve istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Kısmi red, kısmi temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

1. Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hüküm yönünden;

Hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte olup temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesince verilen diğer hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İstinaf bozması üzerine verilen ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.05.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile;

1. Katılan sanık ... hakkında

a) ...'ya yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

b) ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

2. Sanık ... hakkında katılan sanık ...'ı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 35/2, haksız tahrik, 62/1, ve 53. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

3. Sanık ... hakkında

a) Katılan sanık ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 35/2, 39/2-c, 62/1 ve 53. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b) Katılan sanık ...'ı hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-a-b, 62/1 ve 53. maddeleri gereğince 3 yıl 14 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

4- Sanık ... hakkında

b) Katılan sanık ...'ı nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-a-b, 62/1 ve 53. maddeleri gereğince 3 yıl 14 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 07.10.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile;

1. Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii, katılan Kurum vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,

2. Sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ...'ye yönelik nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıklar hakkında katılan ...'ye yönelik nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-a-b maddeleri gereğince tespit edilen 4 yıl 12 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 62. gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç cezaların 4 yıl 2 ay yerine 3 yıl 14 ay olarak belirlendiği anlaşılmış ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün mahsus paragraflarındaki "3 yıl 14 ay" ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerlerine "4 yıl 2 ay" ibarelerinin eklenmesi,

3. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerde haksız tahrik indirimine gidilen mahsus paragraflarda 5271 sayılı Kanun'un 232/6. maddesine aykırı olarak 5237 sayılı Kanun'un 29/1 şeklinde uygulama maddesinin gösterilmediği anlaşılmış ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık ... hakkında haksız tahrik indirimlerinin tatbik edildiği mahsus paragraflara "TCK'nın 29/1. maddesi uyarınca" ibarelerinin eklenmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-d, 303. maddeleri gereğince hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ... hakkında cinsel saldırı suçlarından verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

2. Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık sıfatıyla; sanık ...'nın cezalandırılmasının hatalı olduğuna, katılan sıfatıyla; sanık ... hakkında verilen beraat kararlarının hatalı olduğuna ilişkindir.

3. Katılan sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık sıfatıyla; sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi, aksi kanaat halinde lehe hükümlerin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğine, kararın gerekçesiz olduğuna, suç vasfının tayininin hatalı olduğuna, öldürme kastıyla hareket etmediğine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen cezanın hukuka aykırı olduğuna, katılan sıfatıyla; sanık ...'nin eksik inceleme ile tüm suçlardan beraatine karar verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.

4. Sanık ... müdafiiinin temyiz sebepleri özetle; üzerine atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine aksi kanaat halinde lehe olan hükümlerin uygulanmasına, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile verilen kararın bozulmasına ilişkindir.

III.GEREKÇE

1. Sanığın katılanı 9 yerinden kesici delici aletle yaraladığı, meydana gelen 9 yaralanmadan sadece sağ göğüs ucu çevresindeki kesici alet yaralanmasının göğüs boşluğuna nafiz olup hemotoraksa neden olup basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu ve katılan sanık ...'nin yaşamını tehlikeye soktuğu, diğer yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikle ve yüzünde sabit iz niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında; teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul sınır ile üst sınır arasında bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 16 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar ... ve ...'nin yardımı ile sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık ... hakkında verilen beraat kararlarının isabetli olduğu, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik inceleme bulunmadığı, suç vasfının tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, katılandan sanıklar ... ve ...'ya yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının ve belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan katılan Kurum vekili, katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde eleştiri nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;

Hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... Hakkında Katılan Sanık ...'a Karşı Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Sanıklar ... ve ... Hakkında Katılan Sanık ...'a Karşı Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs'e Yardım ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümleri ile Katılan Sanık ... Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı ve Tehdit Kullanarak Cinsel Amaçlı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Beraat Hükümleri Yönünden;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 07.10.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında katılan Kurum vekili, katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.02.2025 tarihinde karar verildi.