karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi kapsamında trafik kazasında yaralanan yolcunun sürekli bakıcı gideri talebinin tedavi gideri teminatından karşılanması gerektiği yönündeki hakem heyeti kararının onanması.

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi kapsamında trafik kazasında yaralanan yolcunun sürekli bakıcı gideri talebinin tedavi gideri teminatından karşılanması gerektiği yönündeki hakem heyeti kararının onanması.

Özet: Sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında yolcu olarak yaralanan davacının sürekli bakıcı gideri talebi üzerine, davalı sigorta şirketi alacağın zamanaşımına uğradığını, bakıcı giderinin sürekli sakatlık teminatı kapsamında olduğunu ve bu teminatın tükendiğini savunmuş; uyuşmazlık hakem heyeti ve itiraz hakem heyeti davacının 330.000,00 TL sürekli bakıcı gideri tazminatı talebini kabul etmiş, temyiz üzerine dosyanın incelenmesinde ise sürekli bakıcı giderinin poliçenin tedavi giderleri teminatı kapsamında olduğu ve sigortacının sorumluluğunu gerektirdiği belirtilerek davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilip itiraz hakem heyeti kararı onanmıştır.

4. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI

: ████████ D.İş, ████████ K.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 22.08.2017 tarihinde davacının yolcu olduğu davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı aracı yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını sürekli bakıcı gideri için HMK 107 nci maddesi uyarınca 65.000,00TL tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili, talebini 330.000,00 TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; alacağın zamanaşımına uğradığını, sürekli bakıcı giderinin sakatlık teminatı içinde olduğunu ve bu teminatın tükendiğini, sağlık kurulu raporunun üzerinden 2 yıl geçtiğini, sürücünün alkollü ve ehliyetsiz olduğundan müterafik kusur indirimi uygulanmasını, hatır taşıması indirimi yapılmasını ve hesaplanacak vekalet ücretinin 1/5'ine hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulü ile 330.000,00 TL sürekli bakıcı gideri tazminatının 02.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ve davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalının ve davacının itirazının kısmen kabulü ile vekalet ücretinin davalı lehine, temerrüt tarihinin davacı lehine düzeltilmesine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; sürekli bakıcı giderinin sürekli sakatlık teminatı altında olduğunu ve bu teminat limitinin tüketildiğini belirtmiştir.

B. Gerekçe

Uyuşmazlık; davalı ... şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yolcunun sürekli bakıcı gideri talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, sürekli bakıcı gideri poliçenin tedavi giderleri teminatı kapsamında olduğundan sigortacının sorumluluğunu gerektirmesine göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,19.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.