6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan sustalı çakı ve muşta ele geçirilmesi nedeniyle verilen hükümlülük ve müsadere kararının, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine yönelik itirazlara rağmen onanması kararı.

Evrak Yükle, Para Kazan!

6136 Sayılı Kanuna Aykırılık Suçundan Sustalı Çakı ve Muşta Ele Geçirilmesi Nedeniyle Verilen Hükümlülük ve Müsadere Kararının, Temel Cezanın Alt Sınırdan Belirlenmesine Yönelik İtirazlara Rağmen Onanması Kararı.

Özet: Sanıktan 6136 sayılı Yasa kapsamında sustalı çakı ve muşta ele geçirilmesi üzerine verilen hükümlülük ve müsadere kararının temyiz incelemesinde; sanığın duruşma talebinin reddi ile temel cezanın alt sınırdan tayin edilmiş olmasının aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmadığı, adli para cezasının taksit aralığının içtihatlar doğrultusunda belirlendiği, sanığın eylemin suç olmadığı, eksik inceleme yapıldığı ve komploya uğradığı yönündeki itirazlarının ise deliller, oluş ve hukuka uygun gerekçe çerçevesinde reddedilerek, sulh ceza mahkemesinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verdiği hükmün onandığı bildirilmiştir.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

Hükmolunan hapis cezasının miktarına göre sanığın duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerinden yapılan incelemede;

Sanıktan olay tarihinde 6136 sayılı Yasa kapsamında biri sustalı çakı ben- zeri, diğeri muşta olan iki alet ele geçirilmiş olmasına rağmen, temel cezanın belirlenmesi sırasında TCK.nun 3 ve 61/1. maddeleri gözetilmeden alt sınırdan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; tayin olunan adli para cezasının taksitle ödenmesine karar verilirken, taksit aralığı gösterilmemişse de; Ceza Genel Kurulu'nun 03.06.1997 gün ve ███████ sayılı kararında belirtildiği üzere ''1'er ay ara ile'' olduğu kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, üzerine atılı eylemin kanunda suç olarak tanımlanmadığına, eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine, komploya maruz kaldığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 24.09.2013 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.