muris muvazaası davasında, her bir davacının payına isabet eden dava değerinin temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle temyiz talebinin reddine dair bölge adliye mahkemesi ek kararının onanması.

Muris muvazaası davasında, her bir davacının payına isabet eden dava değerinin temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle temyiz talebinin reddine dair bölge adliye mahkemesi ek kararının onanması.

Özet: Yargıtay, mirasbırakan muvazaası hukuksal nedenine dayalı bir davada, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunması nedeniyle dava değerinin temyiz kesinlik sınırının belirlenmesinde her bir davacının her bir davalıdan talep edebileceği payına isabet eden değer üzerinden hesaplanması gerektiğini vurgulamıştır; yapılan incelemede, bu hesaplamaya göre temyize konu değerlerin kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle, bölge adliye mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararını hukuka uygun bularak onamıştır.

1. Hukuk Dairesi ████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Lüleburgaz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 31.12.2024 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun/HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin her bir davalıdan talep edebileceği payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Dosya içeriğine göre; muris tarafından dava dışı ... ...’a temlik edilen, ... ... tarafından da davalı ...’a temlik edilen dava konusu 1 numaralı bağımsız bölümün keşfen saptanan dava tarihindeki değeri 343.775,00 TL, her bir davacının davalı ... yönünden 3/16 şar miras payına isabet eden değer 64.457,81 TL, muris tarafından davalı ...’e temlik edilen 3 numaralı bağımsız bölümün keşfen saptanan dava tarihindeki değeri 360.095,00 TL, her bir davacının davalı ... yönünden 3/16 şar miras payına isabet eden değer 67.517,81 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL'nin altında kalmaktadır.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Bölge Adliye Mahkemesince verilen 31.12.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı 615,40 TL onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

17.02.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.