yargıtay 3. ceza dairesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetini onarken, katılan vekilinin diğer suçlar için temyiz istemini incelemeye değer bulmadı.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetini onarken, katılan vekilinin diğer suçlar için temyiz istemini incelemeye değer bulmadı.

Özet: Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesi sonucunda, yargılama sürecinin usul ve esasa uygunluğu ile hukuka uygun elde edilen delillere dayanıldığı belirtilerek sanık müdafiinin temyiz başvurusunun esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiş; katılan vekilinin 6145 sayılı kanuna muhalefet, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi ise, katılanın doğrudan zarar görmediği ve bu suçlardan davaya katılma hakkının bulunmaması nedeniyle istinaf başvurusunun reddi kararının itiraz yoluna tabi olduğu anlaşıldığından temyiz incelemesine yer olmadığına hükmedilmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ███████ E. - ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E. - ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma, 6145 sayılı Kanuna muhalefet, resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık

HÜKÜM

: 1- İlk Derece Mahkemesince 6145 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karara yönelik istinaf başvurusunun reddi

2- İlk Derece Mahkemesince resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarından ayrı ayrı beraat kararlarına yönelik istinaf başvurusunun reddi

3- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: İade, onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

1- Katılan ... vekilinin 6145 sayılı Kanuna muhalefet, resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Bölge adliye mahkemesince, ...'nün istinaf başvurusunun suçların nitelikleri itibariyle doğrudan doğruya zarar görmemesi ve bu nedenle de davaya katılma hakkının bulunmaması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talepler yönünden Tebliğnameye uygun olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

2- Sanık müdafinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.