tazminat davasında bölge adliye mahkemesinin zamanaşımı gerekçesiyle kısmen kabul ettiği karara karşı, temyiz kesinlik sınırının altında kalan miktar nedeniyle davacının temyiz dilekçesinin reddi.

Tazminat davasında bölge adliye mahkemesinin zamanaşımı gerekçesiyle kısmen kabul ettiği karara karşı, temyiz kesinlik sınırının altında kalan miktar nedeniyle davacının temyiz dilekçesinin reddi.

Özet: Bir tazminat davasında, ilk derece mahkemesi tarafından hükmedilen 51.874,29 TL tazminatın bölge adliye mahkemesince zamanaşımı nedeniyle 100 TLye indirilmesi sonrasında, davacının bu karara yönelik temyiz başvurusu, temyize konu edilen miktarın (51.774,29 TL) yasal kesinlik sınırının altında kalması ve davacının ilk derece mahkemesi kararındaki tazminat miktarını istinaf etmeyerek zımnen kabul etmiş olması sebebiyle hukuken temyiz edilemez bulunarak reddedilmiştir.

4. Hukuk Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Ankara 4. Tüketici Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile 51.874,29 TL tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, 100,00 TL tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmadığı, bu haliyle davacı tarafın ilk derece mahkemesince hükmedilen 51.874,29 TL tutarındaki tazminat miktarını kabul etmiş olduğu anlaşılmıştır.

Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen miktar 51.774,29 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,11.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.