Muris muvazaası davasında miras payının temyiz kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle bölge adliye mahkemesi temyiz ret kararının onanması.
Özet: Miras bırakanın mal kaçırma amaçlı işlemlerine dayalı bir davada, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmadığından, her bir mirasçının payına düşen dava değerinin yasal temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, temyiz istemini reddeden önceki üst mahkeme kararının usul ve yasaya uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: İstanbul 15. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince 25.11.2024 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.Ek karar davalılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelendi, duruşma isteği değerden reddedildi, gereği düşünüldü:Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun/HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin her bir davalıdan talep edebileceği payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.Dosya içeriğine göre; muris tarafından davalı ...’ye temlik edilen 200 parsel sayılı taşınmazın 1/3 payının keşfen saptanan dava tarihindeki değeri 1.011.849 TL, davacı ...’in ¼ miras payına isabet eden değer 252.962,49 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL'nin altında kalmaktadır.Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Bölge Adliye Mahkemesince verilen 25.11.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı 187,80 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,17.02.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.