trafik sigortalı araç kazasında destek kaybından kaynaklanan maddi tazminat talepli davada, itiraz hakem heyeti kararının temyiz itirazları reddedilerek onanması.

Trafik sigortalı araç kazasında destek kaybından kaynaklanan maddi tazminat talepli davada, itiraz hakem heyeti kararının temyiz itirazları reddedilerek onanması.

Özet: Trafik kazasında desteğini kaybeden davacının, davalı sigorta şirketinden talep ettiği maddi tazminat davasında, uyuşmazlık hakem heyeti tarafından kısmen kabul edilen ve itiraz hakem heyeti tarafından onanan karar sonrasında, davalı vekili tarafından davadan önce başvuru şartının yerine getirilmediği, hesaplama ve kusur tespitinde hatalar olduğu iddialarıyla yapılan temyiz başvurusu, hukuki ve usulü gerekçelerle reddedilerek, itiraz hakem heyeti kararının onanmasıyla davacı lehine kesinleşmiştir.

4. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada davacının desteğinin öldüğünü, davalının zarardan sorumlu olduğunu açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davadan önce sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüyle 48.102,39 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davadan önce başvuru şartının yerine getirilmediğini, hesaplamanın hatalı olduğunu, kusur durumunun uzman bilirkişilerce tespit edilmesi gerektiğini, davacının bakım ve gözetim yükümlülüğünü yerine getirmediğinden ağır kusurlu olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Gerekçe

Temyizen incelenen kararın, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.