Yargıtay 8. Ceza Dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçunda bir sanık hakkında beraat kararını onarken, diğer sanığın ölüm nedeniyle hükmünü bozdu.
Özet: Yüksek Mahkeme, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan yargılanan sanıklardan biri hakkında yerel mahkemece verilen beraat kararını, kanıtların değerlendirilmesi ve yeterli gerekçelerin açıklanması sebebiyle usul ve yasaya uygun bularak onamıştır; ancak diğer sanığın hükümden önce vefat ettiğinin UYAP kayıtlarından anlaşılmasına rağmen, bu durumun Türk Ceza Kanununun ilgili maddesi gereğince yeniden değerlendirilmemesi ve eksik incelemeyle karar verilmesi nedeniyle, katılan vekilinin itirazları doğrultusunda bu sanık hakkındaki hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: BeraatGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itiraz- larının incelenmesinde:Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;UYAP ortamından alınan nüfus kaydına göre, sanığın hükümden önce 10.09.2010 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.