Yargıtay 4. Ceza Dairesi fuhuş suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, sanığın zamanaşımı ve delil yetersizliği itirazlarını reddederek yerel mahkeme hükmünü onadı.
Özet: Yüksek Mahkeme, sanığın fuhuş suçundan mahkumiyetine ilişkin yerel mahkeme kararını temyiz incelemesine tabi tutmuş; dava zamanaşımı itirazını yerinde bulmayarak, katılanın detaylı ve tutarlı beyanlarını dikkate almış, sanığın atılı eylemi işlediği yönündeki yerel mahkeme tespit ve gerekçesinde hukuka aykırılık görmemiş, tüm kanıtların eksiksiz değerlendirildiğini, eylemin doğru nitelendirildiğini ve cezanın kanuni olduğunu belirterek, sanığın temyiz itirazlarını oy birliğiyle reddederek mahkumiyet hükmünü onamıştır.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: FuhuşHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece bozma üzerine sanık hakkında fuhuş suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi, atılı suçlamayı kabul etmediğine, aralarındaki önceki yargılamalara dair dosyaların ve katılanın psikolojik tedavi gördüğüne ilişkin tedavi evraklarının getirtilip incelenmediğine, tanık beyanlarının yeterince irdelenmediğine, dava zamanaşımının gerçekleştiğine vesaire yöneliktir.III. GEREKÇEDava zamanaşımının gerçekleşmediği belirlenmiş ve katılanın olay yerleri ile tanıkların kişisel özellikleri hakkında detay ihtiva eden ısrarlı beyanları dikkate alındığında sanığın atılı suçu işlediğine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir hukuka aykırılık görülmemiştir.Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.01.2025 tarihinde karar verildi.