Dava değeri temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı için bölge adliye mahkemesinin temyiz dilekçesini reddeden ek kararının Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Davalılar vekilinin, bölge adliye mahkemesince temyiz talebinin reddine yönelik verilen ek kararı temyiz etmesi üzerine yapılan incelemede, dava konusu taşınmaz payının değerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununda belirtilen temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı tespit edildiğinden, davalıların temyiz istemi reddedilerek bölge adliye mahkemesinin temyiz talebini reddeden ek kararı hukuka uygun bulunarak oybirliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Hatay 3. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince 18.12.2024 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.Ek karar davalılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; duruşma isteminin değerden reddine karar verilip süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler inceledi, gereği düşünüldü:Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun/HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre; davacıların dava konusu taşınmazdaki 1/30 ar paylarının eşit olarak davalılara vekil aracılığıyla temlik edildiği anlaşılmakla her bir davacının her bir davalıdan alacağı 1/60 payın değeri 149.811,25 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL'nin altında kalmaktadır.Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Bölge Adliye Mahkemesince verilen 18.12.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı 187,80 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,17.02.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.