8. Ceza Dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükümlülük kararını, usul hataları ve suç kastı itirazlarını reddederek onamıştır.
Özet: Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunda, yerel mahkeme kararındaki suç tarihi ve temel cezanın tayininde kullanılan kanun maddeleri gibi formalite hatalarının mahallinde düzeltilebilir nitelikte olduğu belirtilmiştir. Sanığın suç kastı bulunmadığı yönündeki temyiz itirazı, dosya içeriği, toplanan ve değerlendirilen deliller ile mahkemenin inancı doğrultusunda hukuka uygun bulunmayarak reddedilmiş ve esasen hükmün hukuka uygun olduğu kanaatiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, hukuki kesintinin oluştuğu iddianame tarihi olan "16.01.2012"; temel cezanın tayininde TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası yerine TCK.nun 154/2. fıkrası yazılmasının ve adli para cezası taksitlendirilirken gösterilmesi gereken dayanak kanun maddesinin TCK.nun 52/4. madde ve fıkrası olarak mahallinde düzeltilmesi ve eklenmesi mümkün görülmüştür.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastı bulunmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.