Yargıtay 8. Ceza Dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükümlülüğü, sanığın suç kastı itirazını reddederek ve gerekçedeki eksiklikler düzeltilerek onamıştır.
Özet: Yüksek mahkeme, sanığın "hakkı olmayan yere tecavüz" suçundan verilen mahkumiyet kararını, gerekçeli kararda tespit edilen suç tarihi, temel ceza maddesi ve adli para cezası taksitlendirme dayanağına ilişkin maddi hataların yerel mahkemece düzeltilebileceğini belirterek, yargılama sürecinin ve delil değerlendirmesinin hukuka uygun olduğunu, sanığın suç kastı bulunmadığı yönündeki temyiz itirazının yerinde görülmediğini vurgulayarak oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, hukuki kesintinin oluştuğu iddianame tarihi olan "16.01.2012"; temel cezanın tayininde TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası yerine TCK.nun 154/2. fıkrası yazılmasının ve adli para cezası taksitlendirilirken gösterilmesi gereken dayanak kanun maddesinin TCK.nun 52/4. madde ve fıkrası olarak mahallinde düzeltilmesi ve eklenmesi mümkün görülmüştür.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastı bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.