asker şahsın silahlı terör örgütüne üyelik suçundan beraat kararının, ankesörlü hat aramalarına ilişkin somut delil tespiti ve detaylı bilirkişi incelemesi eksikliği nedeniyle yargıtay tarafından bozulması.

Asker şahsın silahlı terör örgütüne üyelik suçundan beraat kararının, ankesörlü hat aramalarına ilişkin somut delil tespiti ve detaylı bilirkişi incelemesi eksikliği nedeniyle Yargıtay tarafından bozulması.

Özet: Sanığın silahlı terör örgütüne üyelik suçundan beraat etmesiyle sonuçlanan yargılamada, kişinin örgütle bağlantısını gösteren somut delil olabileceği kabul edilen ankesörlü/sabit hatlardan ardışık aranma olgusunun yeterince araştırılmadığı, özellikle sanıkla birlikte ardışık aranan diğer şahıslar hakkında soruşturma bilgileri, tanık ifadeleri, operasyonel hat kullanımı araştırması, tüm görev yerlerini kapsayan HTS kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesiyle aramaların detaylı analizi (sayı, periyodiklik, süre, gizleme yöntemleri) ve sanığın idari soruşturmadaki beyanlarında geçen kişilerle ilgili mevcut bilgi ve beyanların UYAP üzerinden araştırılarak değerlendirilmesi gibi kritik delil toplama ve değerlendirme süreçlerinin eksik bırakıldığı gerekçesiyle verilen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E. - ████████ K.

İLK DERECEMAHKEMESİ

: Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E. - ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve █████████ Esas- █████████ Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere;

Asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaata ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı", nazara alındığında;

Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında;

TCSG-96 K.lığı emrinde SG Üsteğmen rütbesi görevli iken, 06.12.2018 tarihinde görevden uzaklaştırılan sanığın, kendi adına kayıtlı ve kullandığı GSM hattında sabit/hatlardan bir grup içerisinde ardışık arama kayıtlarının bulunduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle sanıkla birlikte 13.01.2013 tarihinde ardışık arandığı tespit edilen ....., ... ve . ... hakkında herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı araştırılarak bulunması halinde şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması; sanığın kullandığını bildirdiği GSM hattı dışında operasyonel hat kullanıp kullanmadığına yönelik yetkili kurumlar nezdinde araştırma yapılması, yine bütün görev yerlerini kapsayan HTS kayıtları getirtilerek üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda “gerçekleştirilen arama sayısı, aramaların ardışık ya da periyodik olup olmadığı, aramaların gerçekleştirildiği saatler, konuşma süreleri, farklı ankesörkü/sabit telefonlardan aranıp aranmadıkları, ardışık aramaya dahil olan şahısların aynı kuvvete mensup ve aynı rütbede olup olmadıkları, aramaları gizlemek için herhangi bir şifreleme yönteminin kullanılıp kullanılmadığı” hususlarını gösterir analiz inceleme ve tespit raporunun düzenlettirilmesi, sanıkla birlikte ardışık arandığı tespit edilen diğer şahıslar var ise bu şahıslarla, yine sanığın İdari soruşturmadaki beyanlarında, Antalya'da kursiyerken birlikte aynı evde kaldığını ifade ettiği... ve ... ile Ayvalık Bölgesinde görev yaparken birlikte ikamet ettiğini beyan ettiği ... isimli şahıslarla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin temin edilmesi ile birlikte UYAP bilgi havuzunda araştıma yapılarak sanık hakkında herhangi bir ifade yahut beyan bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa onaylı örneklerinin getirilerek duruşmada 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunması, gerekirse de ifade yahut beyan sahiplerinin duruşmada tanık sıfatı ile dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştıma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2025 tarihinde karar verildi.