8. Ceza Dairesi, genel güvenliği silahla tehlikeye sokma suçunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için hükmü bozarken, mala zarar verme suçunda para cezasının kesinliği nedeniyle temyizi reddetmiştir.
Özet: Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasına ilişkin hükmün, ilgili yasal düzenlemeler gereği kesin nitelikte olup temyiz olanağı bulunmadığından temyiz istemi reddedilirken; genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükmün ise, ilk karar tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesini zorunlu kılan 5728 ve 6008 sayılı Kanun hükümleri uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar vermeHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),II- Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesine gelince;Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.