yargıtay, bylock hattının sanık tarafından kullanılmadığı tespitiyle silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen beraat kararını cmk 223/2-e yerine 223/2-b olarak düzelterek onadı.

Yargıtay, ByLock hattının sanık tarafından kullanılmadığı tespitiyle silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen beraat kararını CMK 223/2-e yerine 223/2-b olarak düzelterek onadı.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında beraat kararı verilen sanıkla ilgili olarak, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmeyip hukuki dayanağı Yargıtayca düzeltilmiş; sanığın adına kayıtlı ByLock programı tespitli hattı kullanmadığı ve suçun sanık tarafından işlenmediğinin dosya içeriğiyle sabit olduğu anlaşıldığından, beraatın hukuki sebebi CMK 223/2-eden 223/2-b maddesine değiştirilerek düzeltilmiş ve diğer yönleri kanuna uygun bulunan hüküm onanmıştır.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olmak

HÜKÜM

: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen iade kararına yapılan itiraz üzerine istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda atılı suçtan sanığın beraatine dair İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığı ancak;

Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; iddia, savunma, sanık adına olan ve ByLock tespiti yapılan hattın sanık tarafından kullanılmadığına dair tespit ve tüm dosya içeriği incelendiğinde; sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, aynı Kanun'un 223 üncü ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün birinci fıkrasındaki "sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmadığından CMK'nın 223/2-e maddesi" ibaresinin çıkarılması ile yerine "yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/2-b maddesi" ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tabliğnameye kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.