6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan mahkumiyet kararında, sanığın silinme koşulları oluşan sabıkası varken hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirilmeden yetersiz gerekçeyle reddedilmesi üzerine 8. Ceza Dairesince bozma.
Özet: Sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkumiyet ve müsadere kararı verilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, sanık adına ruhsat kaydı bulunmadığı tespiti ve para cezasında eksik hesaplama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) konusunda sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden, "geçmişteki suçlarından dolayı sabıkasının bulunması" gibi yetersiz gerekçeyle HAGBye yer olmadığına karar verilmesinin hatalı olduğu tespit edilerek, hükmün bu sebeple bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:... Valiliği, Emniyet Müdürlüğü Ruhsat İşlemleri Şube Müdür- lüğünün 11.08.2005 günlü yazı içeriğinden sanık yada babası adına ruhsat kaydı bulunmadığı bildirildiğinden tebliğnamede yer alan 1 no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 450 Türk Lirasından az olamayacağının gözetilmemesi ve hükmolunun 10 ay kısa süreli hürriyeti bağlayıcı hapis cezasının günlüğü 20.00 TL’den paraya çevrilirken hesap hatası sonucu eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Adli sicil kaydına göre silinme koşulları oluşmuş sabıkası bulunan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenip sonucuna göre CMK.nun 231/5. madde ve fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda bir karar verilmesi gerekirken "sanığın geçmişteki suçlarından dolayı sabıkasının bulunması" denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.