banka veya kredi kartı kötüye kullanma, hırsızlık ve işyeri ihlali suçlarından sanıklar hakkında verilen temyiz ret, onama, düzeltme ve bozma kararları.

Banka veya kredi kartı kötüye kullanma, hırsızlık ve işyeri ihlali suçlarından sanıklar hakkında verilen temyiz ret, onama, düzeltme ve bozma kararları.

Özet: Bu kararda, bir sanığın temyiz başvurusu yasal süreyi aştığı için reddedilmiş; diğer sanığın hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararları onanmış, ayrıca banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilen hükümdeki adli para cezası orantısızlığı nedeniyle düzeltilerek onanmıştır; ancak üçüncü bir sanık hakkındaki banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasına ilişkin hüküm, banka hesap ve kart işlemleri konusunda eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, bina içerisinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve suç eşyasının satın alınması ya da kabul edilmesi

HÜKÜM

: -Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali, hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından hükümlülük

- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması ya da kabul edilmesi suçundan hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz ince- lemesinde;

Sanığın yokluğunda verilip 28.05.2009 tarihinde tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 09.06.2009 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ....oğlu'na yönelik hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında katılan ...'na yönelik hırsızlık, katılanlar ... ve ...'na yönelik iş yeri dokunulmazlığını ihlal

suçlarına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA),

3-Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün temyizen incelemesinde;

Temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde hapis cezası yanında adli para cezasına esas alınan 30 günün 5 güne, aynı yasanın 62. maddesinin uygulanması ile belirlenen 25 günün 4 güne ve 52/2. maddesi uyarınca tayin olunan 500 lira adli para cezasının 80 liraya indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

4- Sanık ... hakkında mağdur...'ya yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün temyizen incelemesinde;

Sanığın, mağdur...'ya ait Vakıfbank kredi kartı ile para çekmek isterken söz konusu kartın atm cihazı tarafından alıkonulduğu iddiası ile açılan davada ilgili bankadan mağdur....'nın hesabı ve bu hesapla bağlantılı kredi veya banka kartı olup olmadığı ve varsa böyle bir kartla olay tarihinde bu şekilde bir işlem yapılıp yapılmadığı ve yapılmış ise akıbetinin ne olduğu hususunun sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.