**8. ceza dairesi, belgede sahtecilik ve sahte plaka suçundan verilen mahkumiyet kararını, yetersiz gerekçe ve hagb değerlendirmesi yapılmaması nedeniyle bozdu.**

Evrak Yükle, Para Kazan!

**8. Ceza Dairesi, belgede sahtecilik ve sahte plaka suçundan verilen mahkumiyet kararını, yetersiz gerekçe ve HAGB değerlendirmesi yapılmaması nedeniyle bozdu.**

Özet: Sanık Fazlı Şimşek hakkında belgede sahtecilik ve sahte plaka kullanma suçlarından verilen mahkumiyet hükmü, sanığın suç konusu plakanın sahte olduğunu bilmediği yönündeki savunmasının, diğer sanık tarafından da desteklenmesine rağmen, mahkemece hangi delillerle çürütüldüğünün gerekçeli kararda yeterince tartışılmaması ile hükümden sonra yürürlüğe giren yeni yasal düzenlemeler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının değerlendirilmemiş olması gibi esaslı eksiklikler nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Belgede sahtecilik ve sahte plaka düzenleyip kullanma

HÜKÜM

: Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Sanık ... hakkında 07.05.2007 tarihinde usulüne uy- gun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 28.05.2007 günü temyiz eden sanık ... müdafinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık Fazlı Şimşek hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince:

1- Dosya kapsamına göre sanığın suç konusu plakanın sahte olduğunu bil- mediğini savunması ve traktörü satan diğer sanık ...'ın da sanığın bu pla- kanın sahte olduğunu bilmediğini beyan etmesi karşısında mahkeme tarafından sanık hak- kında mahkumiyet hükmü kurulurken hangi delillere ve hangi gerekçelere dayanılarak savunmaya itibar edilmediği gerekçeli karar da tartışılmaksızın yazılı şekilde yetersiz ge- rekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabule göre de; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca koşulların varlığı halinde anılan yasanın 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile yapılan değişiklik de gözetilerek, hük- mün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemece değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmaya gerektirmiş; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerin-

de görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.