yargıtay 4. ceza dairesi, yargılama sürecinde bir mahkeme hakimine yönelik hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararını oy birliğiyle onamıştır.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, yargılama sürecinde bir mahkeme hakimine yönelik hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararını oy birliğiyle onamıştır.

Özet: Sanık hakkında, bozma üzerine yeniden yapılan yargılamada mahkeme hakimini hedef alarak gerçekleştirdiği hakaret suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde, katılanın tutarlı iddiaları, tanık beyanı ve delil niteliğindeki tutanaklarla eylemin sanık tarafından işlendiği, suçun tüm unsurlarının oluştuğu ve cezanın kanuna uygun olarak tayin edildiği anlaşıldığından, yerel mahkemenin kararında hukuka aykırılık görülmeyerek sanığın temyiz talepleri oy birliğiyle reddedilmiş ve mahkumiyet hükmü onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine İnegöl 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği kararın yeniden incelenmesi gerektiğine, vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı, katılanın aşamalarda iddiasını tekrarlaması, tanık B.B.'nin iddiayı doğrulaması ve 29.07.2013 tarihli tutanak karşısında, sanığın hakkında verilen hükmün açıklanması üzerine mahkeme hakimi olan katılana hakarette bulunduğundan bahisle hakkında mahkûmiyet kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,

Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.02.2025 tarihinde karar verildi.