fuhuş suçundan verilen mahkumiyet kararlarına karşı yapılan temyiz başvurularını inceleyen yargıtay 4. ceza dairesi, sanık müdafiilerinin itirazlarını reddederek yerel mahkeme hükümlerini oy birliğiyle onadı.

Fuhuş suçundan verilen mahkumiyet kararlarına karşı yapılan temyiz başvurularını inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanık müdafiilerinin itirazlarını reddederek yerel mahkeme hükümlerini oy birliğiyle onadı.

Özet: Yerel mahkemece fuhuş suçundan mahkumiyet kararı verilen sanıklar hakkında, sanık müdafilerinin suçu işlememe, delil yetersizliği ve usul hukuka aykırılık iddialarını içeren temyiz başvuruları, yapılan incelemede sanıklara yükletilen eylemlerin kanuna uygun olarak sabit olduğu, suçun unsurlarının oluştuğu ve cezaların hukuka uygun uygulandığı tespit edilerek reddedilmiş ve yerel mahkeme hükmü oy birliğiyle onanmıştır.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E. ████████ K.

SUÇ

: Fuhuş

HÜKÜMLER

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanıklar hakkında fuhuş suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ... müdafiinin temyiz isteği özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, kararın bozulmasına ilişkindir.

2.Sanık ... müdafiinin temyiz isteği özetle; aleyhe bozma yasağına aykırı hüküm kurulduğuna, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulmasına dairdir.

3.Sanık ... müdafiinin temyiz isteği özetle; delillerin yetersiz olduğuna, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.01.2025 tarihinde karar verildi.