Suçtan zarar gören katılana duruşma davetiyesi ve gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmemesi, beyanının alınmaması sebebiyle ceza dosyasının eksikliklerin giderilmesi için iadesi kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, suçtan doğrudan zarar görenin duruşmaya ilişkin davetiyenin yanlış adrese gönderilmesi, muhatap taşındığı gerekçesiyle tebligatın iade edilmesi ve ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının Tebligat Kanununun 21/2. maddesine uygun olarak MERNİS adresine tebliğ edilmemesi gibi usul eksiklikleri nedeniyle, adı geçenin kovuşturma aşamasında beyanının alınamadığını ve adil yargılanma hakkının zedelendiğini tespit ederek, eksikliklerin giderilmesi, adı geçen şikayetçiye kararın usulüne uygun tebliğ edilmesi ve varsa temyiz dilekçesinin dosyaya eklenerek yeniden incelenmek üzere dosyanın iadesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇLAR
: Hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma,görevi yaptırmamak için direnmeHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, onamaYapılan ön inceleme neticesinde;7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca tebligatın, öncelikle muhatabın beyan ettiği en son adrese Merkezî Nüfus İdare Sistemi (MERNİS) şerhi olmadan yapılması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre MERNİS şerhi bulunan tebligatın bu adrese yapılmasında zorunluluk bulunduğu, buna karşın katılan sıfatını alabilecek surette suçtan doğrudan zarar gören ...'a duruşma gününe ilişkin davetiyenin beyan ettiği en son adresinden farklı bir adrese gönderildiği ve muhatap taşındığı gerekçesiyle tebligatın merciine iade edildiği, bu suretle duruşmadan yöntemince haberdar edilmeyen ve kovuşturma aşamasında beyanı alınamayan ...'a, yokluğunda verilen ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının da doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince usulsüz tebliğ edildiği, ayrıca Bölge Adliye Mahkemesi kararının da yokluğunda verilmesi karşısında, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın şikayetçiye usulünce tebliğ olunması gerektiği ancak tebliğ evraklarının dosya arasında bulunmadığı, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla gerekçeli kararın adı geçen şikayetçiye tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi halde gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde şikayetçiye tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi kaydıyla incelenmeksizin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 17.02.2025 tarihinde karar verildi.