yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararında hüküm ile gerekçe arasındaki tck 125/4 uygulama çelişkisi nedeniyle yerel mahkeme kararını bozmuştur.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararında hüküm ile gerekçe arasındaki TCK 125/4 uygulama çelişkisi nedeniyle yerel mahkeme kararını bozmuştur.

Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde, yerel mahkemenin karar gerekçesinde Türk Ceza Kanununun 125/4. maddesinin uygulanmadığı belirtilirken, hüküm kısmında suçun aleni işlendiği kabul edilerek cezanın bu madde uyarınca artırılması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında esaslı bir çelişki bulunduğu tespit edilmiş; bu hukuka aykırılık nedeniyle, hem sanığın atılı suçu işlemediği yönündeki itirazı hem de Cumhuriyet savcısının hükümdeki çelişkiye dair temyiz nedenleri haklı bulunarak, yerel mahkemenin mahkumiyet kararı oy birliğiyle bozulmuştur.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E. ████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanığın temyiz isteği özetle; üzerine atılı suçu işlemediğine, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulmasına ilişkindir.

2.Üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteği özetle; karar gerekçesinde Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/4. maddesi uyarınca artırım yapılmadığının belirtilmesine karşın, anılan kanun maddesinin uygulanması suretiyle hüküm ve gerekçe arasında çelişkiye neden olunmasına dairdir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kararın gerekçe kısmında 5237 sayılı Kanun'un 125/4.maddesinin tatbik edilmediğinin belirtilmesine karşın, sanık hakkında suçun aleni olarak işlendiğinin kabulüyle anılan madde uyarınca cezanın arttırılması suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.01.2025 tarihinde karar verildi.