Hakkı olmayan yere tecavüz suçunda taşınmazın niteliği, ceza tespiti ve adli para cezalarının toplanmasındaki hatalar nedeniyle yerel mahkeme hükmünün bozulması kararı.
Özet: Yargıtay, sanığın "hakkı olmayan yere tecavüz" suçundan verilen mahkumiyet kararını, suça konu taşınmazın Türk Ceza Kanununun 154/2. maddesinde belirtilen mera, harman yeri gibi ortak kullanım alanlarından olup olmadığının yeterince araştırılmaması, keşif ve bilirkişi incelemesiyle niteliğinin kesin olarak saptanmaması, temel ceza belirlenirken hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen adli para cezasının aynı gerekçeyle alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi ve kanunda cezaların içtimaı düzenlenmemesine rağmen adli para cezalarının toplanması gibi hukuka aykırılıklar nedeniyle bozmuştur.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : Hakkı olmayan yere tecavüz
    HÜKÜM
    : Hükümlülük
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    1- Kadastro çalışmaları sırasında kadastro harici kayalık ve çalılık olarak tescil dışı bırakılan devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yer olduğu belirtilen suça konu taşınmazın TCK.nun 154/2. maddesinde sayılan öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve niteliği, suça konu taşınmaz üzerinde yeniden keşif yapılarak tarafsız bilirkişi ve tanıklardan sorulup kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
    2- Kabul ve uygulamaya göre de
    :
    a) Temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, işlendiği yer ve zaman ile fiilin diğer özellikleri gözetilerek hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının aynı gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
    b) 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetil- meden, sanığa hükmolunan adli para cezalarının toplanması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!