silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen beraat kararının temyizen düzeltilerek onanması ve sanık lehine avukatlık ücreti takdiri.

Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen beraat kararının temyizen düzeltilerek onanması ve sanık lehine avukatlık ücreti takdiri.

Özet: Silahlı terör örgütü üyeliği suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf mahkemesince de onanmasının ardından temyiz incelemesine gelen dosyada, Yargıtay, sanığın suç işlemediği yönündeki vicdani kanıyı yansıtan ilk derece mahkemesi gerekçesini ve istinaf başvurusunun reddini yerinde bulmuştur; ancak beraat eden kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine yasal maktu vekalet ücretine hükmedilmemesini kanuna aykırı bularak, bu eksikliği yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın hükme ekleyerek kararı düzelterek onamıştır.

3. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ███████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olmak

HÜKÜM

: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düzeltilerek Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;

1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4 maddesi uyarınca, beraat kararı verilmesi halinde kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMK'nin 3031-h maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükme İlk Derece Mahkemesinin "Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 4.360,00 TL vekalet ücretinin, hazineden alınarak kendisini vekille temsil ettiren sanığa verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.