Özet: Yargıtay, "hakkı olmayan yere tecavüz" suçundan verilen hükümlülük ve erteleme kararında, suçtan zarar görme ihtimali bulunan köy muhtarlığının duruşmadan haberdar edilmediğini ve gıyabi hükmün tebliğine dair belge bulunmadığını tespit etmiştir; bu sebeple, hükmün CMKnın 34/2. maddesine uygun olarak, kanun yolu, süresi, mercii ve şekli belirtilerek köy muhtarına usulüne uygun tebliği sağlanması, tebliğ belgesi ve muhtarlığın temyiz dilekçesi (varsa) eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz olmaması halinde ise yalnızca sanığın temyizine ilişkin inceleme yapılması amacıyla dosyanın ilgili makama geri gönderilmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.