Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz edilemezliği ve temyiz süresinin aşılması nedeniyle ilgili taleplerin usulden reddi ile hükümlerin onanmasına karar vermiştir.
Özet: Bu hukuki metin, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen çeşitli hükümlere yönelik temyiz incelemesini içermekte olup, bir sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi ve kesin olması nedeniyle temyiz yolunun kapalı olduğu belirtilmiş; diğer iki sanığın temyiz talepleri ise yasal süresi dışında yapıldığı için yerel mahkemece reddedilerek bu kararın onanması uygun bulunmuş; son olarak, bir sanığın suça konu silahı taşıdığının sabit görülerek verilen mahkumiyet hükmü, yasa maddesinin fıkrasının hatalı uygulanmış olması hususunda aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma sebebi sayılmayarak onanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜMLER
: 1- Sanık ...'in hükümlülüğüne ve müsadereye; sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,2- Sanıklar ... ve ...'in hükümlülüklerine ilişkin verilen karara karşı temyiz taleblerinin reddine,sanıklar ... ve ...Gereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele- mesinde;5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanunun ██████. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz olanağı bulunmadığı ve bu karara ilişkin merciince itiraz incelemesi yapıldığından CMK.nun 271. maddesi uyarınca itiraz üzerine verilen kararlar kesin bulunmakla dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE),2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;Sanıkların yokluğunda verilen kararın 21.11.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, hükmün CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 17.3.2010 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, yerel mahkeme tara- fından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine karar verilmesindebir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteğinin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;Sanığın suça konu silahı taşıdığının anlaşılması karşısında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası yerine aynı maddenin 3. fıkrası ile ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün (ONANMASINA), 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.