8. Ceza Dairesi, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan verilen hükümde TCKnın 58. maddesinin hatalı uygulanmasını düzelterek diğer yönleriyle onamıştır.
Özet: Temyiz mahkemesi, sanık hakkında hükmedilen tekerrür (5237 sayılı TCKnın 58. maddesi) uygulamasının hatalı olduğuna hükmetmiştir; zira önceki cezanın infazından itibaren 3 yıllık yasal sürenin dolması nedeniyle bu hükmün koşulları oluşmamış olup, mahkeme, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hatayı hükümden tekerrür bölümünü çıkararak düzeltmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmü onamış, böylece 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkûmiyet ve müsadere kararının esasını korumuştur.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Sanığa ait Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin ███████ esas, ████████ karar sayılı ilamı uyarınca verilen 10 ay hapis cezasının, 08.06.2004 tarihinde infaz edilmesi ve 5237 sayılı TCK.nun 58/2-b madde ve fıkrasında öngürülen 3 yıllık süre dolduktan sonra suçun işlenmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 58. maddesi uygulamasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.