Parada sahtecilik davasında, sanıklardan bir kısmının mahkumiyetlerinin onanması, bir sanığın ise önceki mahkumiyetinin yeni yasa değişikliği ışığında yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmünün bozulması.
Özet: Yüksek mahkeme, para sahteciliği suçundan yargılanan dört sanık hakkında verilen mahkumiyet ve müsadere hükümlerine yönelik temyiz başvurularını reddederek kararları oybirliğiyle onarken, bir diğer sanık hakkında kurulan hükmü ise, sanığın adli sicil kaydındaki önceki mahkumiyetinin çek kanununda yapılan değişiklikler ve Türk Ceza Kanununun 58. maddesinin uygulanabilirliği yönünden yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle oybirliğiyle bozarak alt mahkemeye geri göndermiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Parada sahtecilikHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dos- ya içeriğine göre sanık ... ile tüm sanıklar müdafiilerinin yerinde görül- meyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;Sanığın adli sicil kaydında bulunan önceki mahkumiyetine ilişkin 3167 sayılı Çek Kanunu 16. maddesine aykırı davranmaktan ibaret suçu bakımından 6273 sayı- lı Kanunda yapılan yasal değişiklikler gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulama yeri olup olmadığının değerlendirilmesi zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.