Yargıtay 8. Ceza Dairesinden kasten yaralama suçunda kesin hüküm nedeniyle temyiz reddi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükmün onanması.
Özet: Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasının miktarı, ilgili yasal düzenleme uyarınca hükmü kesin nitelikte kıldığından, bu suça dair temyiz talebi reddedilmiş; 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenirken, sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen Türk Ceza Kanununun 58. maddesinin uygulanmamasının aleyhe temyiz konusu yapılmadığı belirtilerek, yapılan yargılama, toplanan deliller ve mahkemenin takdiri uygun bulunmuş ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para ceza- sının miktarına göre hükmün, 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uya- rınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin bu suçtan ku- rulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dos- ya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hük- mün (ONANMASINA), 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.