8. ceza dairesi, kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarına ilişkin hükümde süre aşımı nedeniyle temyizi reddedip, hagb ve adli para cezası hatalarından bozma kararı vermiştir.

8. Ceza Dairesi, kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarına ilişkin hükümde süre aşımı nedeniyle temyizi reddedip, HAGB ve adli para cezası hatalarından bozma kararı vermiştir.

Özet: Yüksek mahkeme, sanık müdafiinin hükmün tefhiminden sonra yasal süreyi aşarak yaptığı temyiz başvurusunu reddederken; aynı sanık hakkında 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmü ise, hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının mahkemece değerlendirilmemiş olması ve suç tarihi itibarıyla kanunda öngörülen temel adli para cezasının 450 TLlik yasal üst sınırın üzerinde belirlenmesi gibi hukuka aykırılıklar nedeniyle bozmuştur.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve yağma

HÜKÜM

: -Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüğüne ve müsadereye

-Sanık ...'ın yağma suçundan beraatine; kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 73/4. maddesi uyarınca düşürülmesine

Gereği görüşülüp düşünüldü

Sanıkların temyizlerinin kapsamına göre inceleme, yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçlarından kurulan hükümlere hasredilmiştir.

1- Sanık ... hakkındaki hükmün █████/2007 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 05.11.2007 günü temyiz eden sanık müdafinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:

a- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca koşulların varlığı halinde anılan yasanın 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile yapılan değişiklik de gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemece değerlendirme yapılması zorunluluğu;

b- 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca, suç tarihi itibariyle hükmolunan temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağnın gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.