8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık hükmünü onarken, tehdit suçundan verilen adli para cezasına yönelik temyiz talebini kesinlik nedeniyle reddetmiştir.
Özet: Yüksek mahkeme, sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık ve tehdit suçlarından verilen hükmü incelemiş, tehdit suçu için tayin edilen adli para cezasının kesin nitelikte olması nedeniyle bu suça ilişkin temyiz istemini reddetmiş; 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarını ise, tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olmasının aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmadığını ve dosyadaki delillere göre yerinde görülmediğini belirterek onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehditHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık hakkında tehdit suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hüküm, 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.