Partnerin çocuğuna yönelik sürekli hakaret ve kasten yaralama eylemlerinin bütün halinde TCK 96/2-a maddesindeki çocuğa eziyet suçunu oluşturması ve ayrı hüküm kurulmasının hatalı bulunarak mahkeme kararının bozulması.
Özet: Sanığın, aralarında resmi nikah bulunmayan kişinin çocuğuna karşı gerçekleştirdiği sürekli hakaret ve tıbbi raporlarla sabit çeşitli zamanlardaki kasten yaralama eylemlerinin, bir bütün olarak Türk Ceza Kanununun 96/2-a maddesinde düzenlenen "çocuğa eziyet" suçunu oluşturduğu; bu nedenle yerel mahkemenin hem kasten yaralama hem de eziyet suçlarından ayrı ayrı hüküm kurmasının hukuka aykırı olduğu ve meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Eziyet ve kasten yaralamaHÜKÜM
: - Eziyet suçundan hükümlülük;- Kasten yaralama suçundan hükümlülük ve ertelemeGereği görüşülüp düşünüldü
:Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:Sanığın aralarında resmi nikah olmaksızın birlikte yaşadığı katılan ... 'in çocuğuna sürekli hakaret edip adli raporlardan anlaşıldığı şekilde çeşitli zamanlarda kasten yaralama şeklinde gerçekleşen eylemin bütün halinde TCK.nun 96/2-a maddesinde düzenlenen çocuğa eziyet suçunu oluşturacağı, somut olayda küçük mağdurdaki yaraların niteliği ile meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak cezaya hükmedilmesi gerekirken, hem kasten yaralama hem de eziyet suçundan ayrı ayrı hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.