Taksirle yangına neden olma suçundan verilen hükümlülüğün, seçenek yaptırımın belirsizliği ve hapis cezasını aşması nedeniyle temyiz üzerine bozulması.
Özet: Taksirle yangına neden olma suçundan verilen hükümlülük kararında, sanık hakkında genel güvenliği taksirle tehlikeye sokma suçundan tayin edilen hapis cezasının dönüştürüldüğü alternatif yaptırımın (belirli yerlere gitmekten men) kapsamının açıkça belirtilmemesi nedeniyle infazda tereddüde yol açılması ve uygulanan seçenek yaptırım süresinin, 5237 sayılı TCKnın 50/1-d maddesine aykırı olarak, asıl hapis cezasını aşması gerekçeleriyle yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Taksirle yangına neden olmaHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:1- Sanık hakkında genel güvenliği taksirle tehlikeye sokma suçundan tayin olunan hapis cezasının ''alkollü eğlence, gazino, lokanta vb. yerlere gitmekten men tedbirine'' çevrilmesinde gitmekten yasaklandığı yerlerden bir kısmı sayılarak başka hangi yerlere gitmekten yasaklandığı açıkça gösterilmeden infazda duraksamaya yol açılması,2- 5237 sayılı TCK.nun 50/1-d maddesi uyarınca seçenek yaptırımının, sanığa verilen hapis cezasından fazla olamayacağı gözetilmeksizin, verilen hürriyeti bağlayıcı cezayı aşan bir süreyle seçenek yaptırıma hükmedilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.