karşılıklı boşanma davasında kadının yatılı kişisel ilişki, maddi/manevi tazminat ve nafaka miktarları itirazları ile nafaka artışı talebinin usuli kazanılmış hak nedeniyle temyizen reddedilerek adana bölge adliye mahkemesi kararının onanması.

Karşılıklı boşanma davasında kadının yatılı kişisel ilişki, maddi/manevi tazminat ve nafaka miktarları itirazları ile nafaka artışı talebinin usuli kazanılmış hak nedeniyle temyizen reddedilerek Adana Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması.

Özet: Davalı-davacı kadın vekilinin yatılı kişisel ilişki, takdir edilen maddi ve manevi tazminat ile tedbir, yoksulluk ve iştirak nafakası miktarları ve nafakalara artış talebi hakkında karar verilmediği yönünden temyiz ettiği bölge adliye mahkemesi hükmü, davalı-davacı kadının istinaf yoluna başvurusunda nafakalara artış oranı uygulanmadığı itirazında bulunmadığından erkek yönünden usuli kazanılmış hak oluştuğu ve kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır.

2. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

DAVA TÜRÜ

: Karşılıklı Boşanma

İLK DERECE MAHKEMESİ

: İmamoğlu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın vekili tarafından yatılı kişisel ilişki düzenlemesi, takdir edilen maddi ve manevi tazminat ile tedbir, yoksulluk ve iştirak nafaka miktarları ile nafakalara artış talebi hakkında karar verilmediği yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, özellikle; davalı-davacı kadın, istinaf yoluna başvurusunda nafakalara artış oranı uygulanmadığı itirazında bulunmadığından bu hususta erkek yönünden usuli kazanılmış hak olduğunun anlaşılmasına göre, usul ve kanuna uygun olup davalı-davacı kadın vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,06.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.