8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda mermi miktarının azlığı, adli para cezasının fazlalığı ve HAGB değerlendirmesi yapılmaması nedeniyle hükmü bozdu.
Özet: Yüksek mahkeme, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, sanığın evinde bulunan 50 adet 9 mm çapında merminin miktarı itibarıyla pek az sayıda olmasına rağmen ceza dairesinin yerleşik uygulamasına göre daha hafif bir madde (13/4) uyarınca cezalandırılması gerekirken hatalı bir madde (13/3) tayini, sanığa verilen adli para cezasının belirlenen yasal üst sınırın üzerinde olması nedeniyle fazla ceza tayini ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının değerlendirilmemesi gibi temel hukuka aykırılıklar nedeniyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük, erteleme ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;1- Sanığın evinde ele geçirilen toplam 50 adet 9 mm. çapında merminin dairemizce sürdürülen uygulamaya göre miktar itibarıyla pek az sayıda bulunduğu gözetilmeden sanığın, 6136 sayılı yasanın 13/4. maddesi yerine aynı yasanın 13/3. maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,2- Sanık hakkında hapis cezası yanında hükmedilen adli para cezasının suç tarihi itibarıyla 450 TL’den fazla olamayacağı, takdiri indirim maddesi ile bu miktarın 375 TL olacağı gözetilmeden, yazılı şekilde gün adli para cezası üzerinden hesapla sonuç olarak 400 TL adli para cezası verilerek fazla ceza tayini,3- Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümleye göre, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususlarının irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde bir değerlendirme yapılmaması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.