Yargıtay 3. Ceza Dairesinden silahlı terör örgütüne üye olma suçunda etkin pişmanlık tanıklarının dinlenmemesi nedeniyle hükmün bozulması kararı.
Özet: Yargıtay, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, etkin pişmanlık kapsamında sanık aleyhine ifade ve teşhiste bulunan tanıkların dinlenmemesi veya ilgili tüm belgelerin Ceza Muhakemesi Kanununun 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak beyanlarının alınmamış olması nedeniyle oluşan usul eksikliği gerekçesiyle bozmuş ve yargılamanın yeniden yapılması için dosyayı ilk derece mahkemesine iade etmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
:Batman 3.Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ███████ K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM
:5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı yasanın 5/1, TCK'nın 53,62, 58/9, 63 maddeleri gereğince verilen hükme yönelik istianaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Sanığın örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından, dosyaya temyiz aşamasında gelen etkin pişmanlık kapsamında sanık hakkında ifade ve teşhislerde bulunan ... ve ... 'in tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulması, mümkün olmadığı halde gelen tüm belgelerin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Batman 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.