yargıtay 4. ceza dairesinin, yerel mahkemece görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet kararını, temyiz sebepleri reddedilerek onadığı hukuki içtihat.

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, yerel mahkemece görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet kararını, temyiz sebepleri reddedilerek onadığı hukuki içtihat.

Özet: Sanık hakkında yerel mahkemece "görevi yaptırmamak için direnme" suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafiinin suç işleme kastının bulunmadığı ve kararın usul ile yasaya aykırı olduğu yönündeki temyiz itirazlarına rağmen, yapılan incelemede eylemin zorunlu öğelerinin ve sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak saptandığı, tüm kanıtlarla iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği, eylemin doğru hukuki nitelendirme ile kanundaki suç tipine uyduğu ve cezanın yasal bağlamda uygulandığı tespit edildiğinden, yerel mahkemenin kararında hukuka aykırılık görülmeyerek temyiz sebepleri reddedilmek suretiyle oy birliğiyle onanmıştır.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E. ████████ K.

SUÇ

: Görevi yaptırmamak için direnme

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.01.2025 tarihinde karar verildi.