8. ceza dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükümde mermi müsaderesi eksikliğini ve tck 53. madde hak yoksunluğunun hatalı uygulamasını düzelterek onama kararı almıştır.

8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükümde mermi müsaderesi eksikliğini ve TCK 53. madde hak yoksunluğunun hatalı uygulamasını düzelterek onama kararı almıştır.

Özet: 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet ve müsadere hükmünü inceleyen yüksek mahkeme, ilk derece mahkemesinin adli emanetteki iki adet yasaklı merminin müsaderesine karar vermemesi ve 5237 sayılı TCKnın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının süresini (velayet, vesayet ve kayyımlık için koşullu salıvermeye, diğer haklar için ceza infazının tamamlanmasına kadar) hatalı uygulaması şeklinde iki eksiklik tespit etmiş; bu yanlışlıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün müsadere kapsamı ve TCK 53. madde uygulamasını düzelterek onanmasına karar vermiştir.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

Koşulları gerçekleştiği halde TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Adli emanetin █████████ sırasında kayıtlı iki adet yasak nitelikteki merminin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin paragrafındaki “...tabanca ve bir adet şarjörün” ibaresinin çıkarılarak yerine “tabanca, bir adet şarjör ve 2 adet 7,65 mm çapında fişeğin” ibaresinin yazılması, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.