8. ceza dairesi, kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından verilen kararların temyiz incelemesinde, kesin nitelikteki hükümlerin temyiz reddine, hagb kararlarına ilişkin itiraz imkanına vurgu yaparak, bir beraat kararını onayıp, sanıkların kasten yaralama suçundaki tahrik indirimi hesap hatasını düzelterek hükmü onadı.

8. Ceza Dairesi, kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından verilen kararların temyiz incelemesinde, kesin nitelikteki hükümlerin temyiz reddine, HAGB kararlarına ilişkin itiraz imkanına vurgu yaparak, bir beraat kararını onayıp, sanıkların kasten yaralama suçundaki tahrik indirimi hesap hatasını düzelterek hükmü onadı.

Özet: Yargıtay, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından verilen hükümleri incelerken, belirli sanıklar hakkındaki adli para cezasına yönelik temyiz başvurularını kesin nitelikte olduğu için reddetmiş, bir sanık için uygulanan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz edilemez olduğunu vurgulayarak bu konudaki incelemeyi yerinde görmemiş; ayrıca, kasten yaralama suçundan beraat eden sanığın hükmünü onarken, diğer iki sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hapis cezalarında tahrik indirimi ve iyi hal uygulaması sonucundaki hesap hatasını düzeltip, bunlardan birinin adli para cezasına çevrilen miktarını da yeniden belirleyerek kısmen düzelterek onama kararı vermiştir.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama

HÜKÜM

: -Sanıklar ..., ... ve ...'in kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine

-Sanık ...'in ...'a yönelik kasten yaralama suçundan beraatine

-Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle tayin olunan adli para cezasının mikta- rına göre hükmün, 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıkların temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanunun ██████. maddesi uyarın- ca itirazı kabil olup temyiz olanağı bulunmadığı ve bu karara ilişkin merciince itiraz ince- lemesi yapıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

3- Sanık ...'in müşteki ...'a yönelik kasten yaralama eyle- mi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde:

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

4- Sanık ... ve ... hakkında müşteki ...'a yö- nelik kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyize gelince:

Sanık ...'in olay günü müşteki ile aralarında çıkan tartışma üzerine müştekiyi kollarından tutarak etkisiz hale getirdiği ve diğer sanık ...'in de müş- tekiye yumruk vurmak suretiyle burnunda kırık oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla tebliğnamede yer alan (4) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen 1 yıl 2 ay hapis ce- zasından tahrik nedeniyle TCK.nun 29. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapıldığı- nın kabul edilmesine karşın hesap hatası sonucu fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün hak- sız tahrik hükmünün uygulandığı bölümünden sanıklar hakkında "7'şer ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına" ibaresinin çıkarılarak yerine "sanıkların 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına" ve TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu "5'er ay 25'er gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına" ibaresinin çıkarılarak "2'şer ay 27'şer gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına" ibaresinin ilavesi ile sanık ... hakkında verilen hapis cezasının paraya çevrildiği bölümden "beher günü 20 TL'den paraya çevrilerek 3500 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkarılarak sanık hakkında 20 TL'den paraya çevrilerek 1740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.