görevi yaptırmamak için direnme suçunda yerel mahkemenin verdiği beraat hükmü, 8 yıllık olağan zamanaşımı gerçekleştiği için yargıtay tarafından tebliğnameye aykırı olarak bozulup kamu davası düşürülmüştür.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Görevi yaptırmamak için direnme suçunda yerel mahkemenin verdiği beraat hükmü, 8 yıllık olağan zamanaşımı gerçekleştiği için Yargıtay tarafından tebliğnameye aykırı olarak bozulup kamu davası düşürülmüştür.

Özet: Yerel mahkemece görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine, üst mahkeme incelemesinde, yargılama konusu eylem için belirlenen sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem tarihi olan 02.02.2015ten itibaren temyiz inceleme anına kadar dolduğunu tespit ederek; yerel mahkeme hükmünü bozmuş ve yeniden yargılama yapılmasına gerek kalmadan, tebliğname görüşüne aykırı olarak, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle oy birliğiyle düşmesine karar vermiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Görevi yaptırmamak için direnme

HÜKÜM

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,

Tespit edilmekle, gereği düşünüldü

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraat hükmü verilmiştir.

II. GEREKÇE

1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımın öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlemin 02.02.2015 tarihli mahkumiyet hükmü olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.02.2025 tarihinde karar verildi.