Yargıtay 8. Ceza Dairesinin parada sahtecilik suçunda, temyiz süresi aşımı nedeniyle bir sanığın talebinin reddine ve diğer sanıklar hakkındaki kararların onanmasına dair içtihadı.
Özet: Ağır ceza mahkemesinde parada sahtecilik suçundan hüküm giyen sanıklardan birinin, yasal süresi dolduktan sonra yaptığı temyiz başvurusunun usulen reddi onanmış; diğer iki sanığın ise mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazları, yapılan yargılama, toplanan deliller ve mahkemenin kanaati doğrultusunda esastan reddedilerek mahkumiyet kararları oybirliğiyle onanmıştır, böylece yerel mahkemenin kararları hukuka uygun bulunmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Parada sahtecilikHÜKÜMLER
: 1- Sanıklar ... ve ...'nın Hükümlülüklerine ve müsadereye2- Sanık ...'nun hükümlülüğüne ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin reddineGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;Sanığa 24.07.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 03.08.2009 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz talebinin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),2- Sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümlere yönelik incelemeye gelince;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ... müdafii ile sanık ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 09.02.2012 gününde oybir- liğiyle karar verildi.